屋根裏通信

在宅で細々実務翻訳をやってます。翻訳、英語の勉強、その時々の出来事などのんびり綴っています。


「The Emperor of All Maladies - A Biography of Cancer」(Siddhartha Mukherjee)
「がん‐4000年の歴史」の邦題で訳書も出ています(シッダールタ ムカジー、田中文訳)。
(文庫化にあたり「病の皇帝『がん』に挑む ― 人類4000年の苦闘」から改題されたようです)

聴了。

本当は、かなり前に青息吐息で聴き終わったのですが、先日ふと思い立ってAmazonの訳書の書評を覗いてみたら、「ほとんど一気読み」とか「手に汗握るストーリー」とか「上巻・下巻3日で読みました」とか。
ええええー、息も絶え絶えにやっと完走したもので、とても「一気読み」はできなんだですが。ワ、ワタクシ、何かまずかった?

というわけで、もう一度聴き直してみました。

ストーリーの組立てにもできるかぎり注意を払いながら、聴き直してみると、え、なに、なかなか面白いやん。
文字なら一気読みいけるかもしらん(日本語なら、ですが)。

文字情報の場合は、興が乗ってくれば斜め読みして流れを追ったり、前に戻って確認したりできますが、聴読はそれができない。そのへんが、「硬いノンフィクションを耳から理解する」ことの限界のひとつかなと思いました。全体の長さにもよりますが、ストーリー性が強いものでないと、強弱の少ない平板な情報として頭の中に入ってくるような気がします(あくまでも自分の場合、それも特に英語の場合ですが)。そして、あまり長いと、最初の方で聴いた内容はかなり記憶から飛んでいる(本作は、16CD、全20.5時間です<記憶が飛ぶのは加齢のせいという説もある)。
今後は、そういう点にも気をつけて題材を選んだ方がいいかも、と思ったのでした。

で、何でしたっけ、「The Emperor of All Maladies」でしたね。

邦訳の副題にもあるとおり、本書は、人類とがんの戦いの「歴史」。人類は「敵がなにものなのか分からない」うちからこの難敵に立ち向かってきた。その実体は徐々に、というより19世紀以降飛躍的に明らかになり、今ではその発生の仕組みも解明され、さまざまな分子標的薬が開発されている。だが、がんとの戦いは決して平坦なものではなく、間違った治療法が試されたこともあり、国を動かすロビイングが奏功したことも、新たな治療法が経営的判断で葬り去られようとしたこともあった。また、予防についても研究されるようになった。

...といったことが、ときに著者自身が遭遇した患者の話を交えながら、おおむね時間軸に沿って語られていた...と思います(すでに記憶があやふや>ピンポイント的に読み返せないところも聴読の欠点なのだった)。

ワタクシは一応医療翻訳者の端くれなので(ホントに端くれですが)、用語や大意の理解にはあまり難渋しなかったのですが、そうでなければ少し難しい内容かもしれません(実際、「医師は読んでおくべし」的な書評も見かけました)。
けれど、医師、研究者、患者が主体でありつつも、政治や社会も巻き込んでがん治療が発展してきたこと、今や2人に1人はがんに罹患する(生涯リスク)と言われていることを考えれば、「がん」というものをきちんと把握するために読んでおいてもいいかなという1冊かと思います。長いけど。

同じ著者の手による「The Gene: An Intimate History」という書籍も刊行されていますが、これもたいがい長そうなので、「読む」方にしようと思います(いつになるか分かりませんが)。「遺伝子‐親密なる人類史」(シッダールタ ムカジー、田中文訳)という邦題で訳書も出ているので、図書館で借りて読むかも(いつになるか分かりませんが)。
2018.04.18 17:25 | 和書・洋書 | トラックバック(-) | コメント(0) |

何となく、文体や言葉や言回しのリズムが、自分の体内リズム(?)と合っているような気がして気に入ってしまった熊谷達也さん。
本当は、「合ってない」小説もたくさん読まないと、語彙やら文体やらの幅は広がらんのでしょうけど。

舞台は架空の「宮城県北部に位置する人口が六万五千人ほどの港町」仙河海市(おそらく気仙沼市)。
1991年春、主人公の「僕」岩渕和也は、仙河海市の中学校で教師をしています。関東の中学から移ってきて2年。数学を教え、陸上部の顧問を務め、この春からは3年生を担当する予定です。
和也のクラスに、急遽、関東からの転校生がやってくることになるのですが、その少女、早坂希は、転校初日、いわゆるスケバンルックで登校し、先生や生徒の度肝を抜きます。
母子家庭に育ち、男にだらしない(希談)母親と暮らすうちに生活が荒れてしまったらしい希ですが、和也らとの関わりを通して、素直で頑張り屋の素が表に出るようになります。また、陸上選手として非凡な才能の片鱗を見せ、陸上部に加わることになります。

「さわやかな読後感」という言葉がぴったりの小説でした。
別に揶揄しているわけではありません。素直に気持ちよく読了しました。
突っ張っている希が、少しずつ素直になりながら変わろうと努力するという点では早坂希の成長物語だし、「生徒への信頼を失っていた」と自らの過ちに気づき、希らへの接し方を変えていく部分をみれば、和也の教師としての成長物語とも読めるかなと思います。

でも、若干の物足りなさを感じたのも事実でして。
ひとつは、和也がいったん希の心に「信頼できるヤツ」とインプットされると、(クラスの雰囲気も含めて)すべてがよい方向に一気に転がっていったこと。ただ、それは、あくまで懐疑心の強い自分基準で考えているからであって、根が素直な希からすれば、一度壁が取り払われてしまえば、担任教師にもクラスにも一気に馴染んでいくのはあたりまえのことなのかもしれません。てことで、ただ自分がヒネているだけなのかもしれない。

もうひとつは、本書の「僕」を客観的に見ている20年後の「僕」がいて、その視点がときどき顔を出すために、特に前半は話に入り込めなかったこと。「今でこそこうだが、1990年当時はこういう時代だった/中学校はこうだった」といった説明や、「このときの僕はそんな風には考えられなかった」的な文章が挟まれて、ときどき、「その『僕』はどちらの僕?」となるときがありました。特に、当時のワープロ・パソコン事情等には、20年後の「僕」視点で、「あの頃はこうだった」的説明があるのに、「スケバン」という言葉に説明がなかったのが、細かいですが個人的には一番尾を引きました(勝手にですが、「スケバン」はすでに死語と思っていたので)。そんな風に、ときどき「20年後の僕」が顔を出すので、最後に何らかの形で表に出てくるのかな、と思って読み進めていったら、普通に終わってしまって「あれ?」と思ったというのが、正直なところです。

・・・と、いろいろ書いていますが、何でしょうね、素直に心が洗われるような小説です。
教師側からみた中学校のあれこれもよく描かれていたのではないかと思います(著者自身、教師をされていた期間があるとか。自伝小説とは言わないまでも、和也の年齢から推して、自伝的要素もかなり含まれているのではないかと思いました)。
そして、この町や描かれた景色はもうもと通りではないのだと思うと、余計に切ないものがあります。

熊谷さんの、この「リアスの子」を含む仙河海市を舞台とする一連の小説は、「仙河海サーガ」と呼ばれ、今も書き続けられているとか。震災前を舞台とするものも、その後を描いたものもあるようです(また、蛇足ながら、震災前に書かれた作品に、和也の「その前」が描かれた「七夕しぐれ」「モラトリアムな季節」の2作があるようです)。
今度図書館に行ったら、探してみようと思います。
2018.03.24 21:40 | 和書・洋書 | トラックバック(-) | コメント(0) |

「一語一会-出会いで綴る昭和史」(保阪正康、清流出版、2000年)

青息吐息で音読了。
な、長かった...永遠に終わらんかと思った...

父の蔵書からかすめてきたもの。自分のフトコロなら、たぶん痛めなかったかな的な書物。

保阪さんが、それまで取材で出会った人々の人物像を綴ったもの。
軍人・政治家・元官僚などが多いですが、秩父宮妃殿下や佐藤千夜子らの名前も。

保阪さんは、それまでに、延べ四千人近くの人々の話を聞かれたそうですが、自分の出会った人々を、「どのような時代であれ筋のとおった考え(それはいつの時代にも普遍できるという意味である)をもつ人と、その時代しか通じない考え方に固執する人に分かれる」とし、後者は、1. 官位栄達を人生の目標に据え、それを恥じない人、2. 自らの能力や力𠈓を錯覚している人、3. 時代の論理しかなく、児孫の顔が見えない人、4. 巧言令色のみの人、5. 自らの言に責任をもたず、振幅の激しい人、6. 万象の不変を信じている人、 7. 虚言を弄し、責任感のない人、に分類できるとしています(なかなか手厳しいのです)。

本書に収められているのは、前者に相当する人々。
戦前戦後のいわゆる激動期を生き抜いた人々の言葉は、(発言者の思想がどうであれ)唸らされるものがあります(必ずしも全面的に共感するという意味ではありません)。

本書は、「内容をまとめる」という感じの書籍ではないので、そうした人々の言葉をいくつか挙げて、終わりにしたいと思います。

美濃部正
元海軍将校、昭和20年沖縄決戦時に131航空隊隊長として作戦参加。
「私には『死』しかない命令を下すことはできない」という理由を掲げ、軍令部の参謀も出席していた作戦会議の席で、公然と特攻作戦に反対したという。もちろん死刑も覚悟した。
「司令などの指揮官から率先して突っ込んでいくなら、私は反対はできないが、一億玉砕の名のもとに若いパイロットに命を賭して体当たり攻撃していけと命じるのなら、あまりにも残酷ではありませんか。戦争の時代ですから、死は怖くはない。でも、生存率ゼロの命令をだす権利は指揮官といえども持っていませんよ」

石井秋穂
陸軍に所属し、太平洋戦争開戦前の政策立案などにあたった。
「私はあのころ政策立案にあたったひとりです。ですから尋ねられればお答えする義務はあります。しかし、私は私の携わったこと、私の体験したこと、私の見たことは語りますが、それ以外は語れません。推測、噂などは私に尋ねないでください。それから人物観については、私の見聞した範囲内では答えます。それ以外は答えようがありません。私の知っている限り、事実はひとつですが、解釈は多様です」

新関欽哉
戦時下のドイツ駐在の外交官。
「外交官には、ひとつのことに熱中してはいけない、惚れこむな、という教えがあります。特定の人物や考えに溺れてしまったら、国益を損なう恐れがあります」

堀栄三
大本営情報参謀。
「私はあの戦争は、やはり問題はあったと思うが、それには<戦争指導を行った側>と<戦争指導を受けて戦わされた側>の責任は明確に分けなければならない。それを含んでの戦史こそ意味がある」
「人はいちどしか生きないのだから、ひとつのことである時代に生きたら、あとはそれを抱えて生きる姿勢が必要だ。どういう時代になっても小手先で、要領よく生きる姿というのは、ある意味では歴史への背信行為ともいえるのではないかと思う」

原子物理学者(匿名)
戦時下、日本の原爆製造計画に末端で関わった。
「これは誤解される言だから、決して私の発言とはしないでほしい。私たち物理学者の心底では、たとえ自分の肉親があの原爆で犠牲になったとしても-実際に縁者を失った学者もいるのだが-、奇妙な感動を覚えた。机の上の数式では想像もつかないような破壊エネルギーを生み出すということはわかっていたが、現実にはあのような結果になるのか、われわれの計算は正しかったのだ、という感動です。しかしすぐにもう二度とこんなことがあってはならないと恐怖感をもったのです。原子物理学者がもっとも先鋭的に核実験反対を叫ぶのは、感動と恐怖の振り子の揺れがあったからです」


カクカクした文章と格闘していたので、次は、向田邦子さんの「無名仮名人名簿」に移行。さらっと始まる書出しの1行が上手いなあ。
2018.03.19 00:13 | 和書・洋書 | トラックバック(-) | コメント(0) |

 原書と翻訳書の対訳音読を翻訳ストレッチに追えようと思ったとき、「ストーナー」(ジョン・ウィリアムズ/東江一紀訳)以外にも、何名かの翻訳家の名前を頭に思い浮かべました。
 そのお一人が小川高義さん。名前に聞き覚えがなくても、「『さゆり』を翻訳された方」と言えば、思い当たられる方も多いのでは。「さゆり」は描かれる世界が少し異色なので(京都花柳界)、対訳音読候補からは外しましたが、「他にどんな小説を訳されているのだろう」とAmazonで検索して見つけたのが、「翻訳の秘密」(研究社、2009年)というエッセイ集でした。副題は「翻訳小説を『書く』ために」。なかなか蠱惑的な副題ではないか...と、積ん読はこうやって積み上がっていくのだよ。


 そんなわけで、今日は主に、この「翻訳の秘密」(小川高義)の読書感想文です。

 まえがきにいきなり「翻訳は教えたり教わったりするものではない」とあります。「翻訳の出発点は『読む』段階にある(中略)初心者への指導があり得るとしたら、うまく読めるようになるための技術支援である。プロの翻訳家にとっても、一生ずっと、読み方の試行錯誤は続くだろう」(5-6頁)。だから、これから書くことはすべて読み方のヒントです、と続きます。

 第1章「翻訳の手順」では、冠詞や単複の差からイメージを膨らませ、「まず文法に基づいて考えてから、イメージや気分について自分が納得する、それから書き始める」(30頁)ことが大事と述べられます。とはいえ、細かいところばかりに気を取られすぎても駄目で、「先へ先へと読ませる推進力」も大事だとも。そして、章の末尾を「原文から思い描いたことを、どうにか日本語でひねり出す、絞り出す、ということで、せいぜい一つしか出ないと思います。だからこそ『意訳・直訳』という発想法に不信感があるのです」(50-51頁)という言葉で締められています。 
 とはいえ、その先の章では、翻訳の仕事は「書いてある英語がわかること」と「わかった内容を日本語で書くこと」の二つに大きく分けることができる(55頁)、翻訳の品質は「入口」と「出口」で決まる(92頁、ただし「入口」を無視して「出口」の議論はあり得ないとも述べられていますが)、などと「訳す(書く)」ことの重要性についても言及されています。

  「原文をきちんと読み、イメージ(絵)を描く」「細かいところばかりに気を取られすぎても駄目(寄ったり引いたりしながら訳す)」「『意訳・直訳』という発想には違和感」というあたりは、翻訳フォーラムで聞いた話と、基本は同じだなと。( )内はフォーラムで使われていた(とワタクシが記憶している)言葉です。
 前にも書いたことがあるかもしれませんが、やはり、「一流」と言われる訳文を書かれる方々が「(自分の考える)翻訳とは」として口にされることは、表現の仕方は違っても、最終的に「内容を正確に読み取り、イメージ(絵)を思い浮かべ、それを別の言語で表現する」ことに尽きるのかなという気がします。本書はどちらかといえば「読む」ことに力点が置かれていますが、それでもやはり、翻訳を「読むこと」と「書くこと」として捉えています。
 ただ、実務翻訳の文書が、事実に基づいて書かれているのに対し、文芸翻訳(小説)では作者の解釈の上にストーリーが組み立てられていることを踏まえると、(あくまで個人的な感想ですが)文芸作品の方が読みも解釈も難しいということはあるような気がします(以前、「The Best American」シリーズの「The Best American Mystery Stories」を音読に使ったことがあるのですが、2/3近くの作品は一読しただけでは「よく分からない」という悲惨な結果に終わったのでした<それはおまえの読みの力が足りんだけだろう、という説も根強い)。
 それでも、どんなジャンルのものであれ、原文の内容を正確に読み取り、(頭の中に)絵を描き、(文化や言語間の違いにも気を配りながら)日本語で的確に伝える、というのが翻訳の基本ではないかと、今のところそんな風に思っています(「思う」と「きちんとできる」はまた別なんですが(^^ゞ)。


 小川さんは、よく使用するウェブ辞書(2009年当時)としてOneLook.comという英々辞書まとめサイト(でいいのかしら)を挙げておられます。
 語句(単語やフレーズ)を入力すると、説明が記載されている辞書の(該当語句への)リンクが一覧で表示されます。語句入力→リンク先に飛ぶというひと手間が必要なのですが、語句によっては、Websterの1828年版もヒットしたりするので、特に文芸翻訳をされる方には便利なまとめサイトかもしれません。Generalカテゴリの他に、Art、Computing、Medical、Business、Tech、Slangなど、分野別のヒット辞書も表示されます。最近、コテコテの医療機器ではない一般的な案件を頂いたときに、使い勝手を試してみたりしています。


 また「さゆり」パート(?)では、ハードカバーと文庫版両方の「訳者あとがき」に加え、「アメリカ産花柳小説」をどのように翻訳するかを決めていく経緯が例とともに語られており、詳細な注も含めて興味深く読みました。少し長いですが、参考までに引用しておきます。

 (本作はプロットを重視したもので、必ずしも祇園のスケッチを意図したものではないという記述のあと)「しかしながら、そのプロットをささえているのが、アメリカの読者はもちろん、日本の読者さえ驚くだろう細部だということも確かである。その基盤が脆弱になることは、何としても防がねばならない(中略)それを大事にしたいと思えばこそ、あらさがしにも似た裏付け調査をした。祇園という場所の感覚を充分に伝えながら、なお日本の読者に抵抗感を抱かせないようにすることが訳者の任務と考えたが、その結果として、フィクションとしての本質が見えてきたようにも思う。個々のディテールとしては、見てきたような嘘をついている箇所もあるのだが、現実と非現実が入り乱れた中から、まるで細かな事実を積み重ねたかのような総体をつくってしまった作者の芸に、評価の基準をおくべきなのである」(134頁)


 この他に、小川さんが訳した他の作家の作品についての考察や、古典新訳についての話が続くのですが、長くなりましたので割愛します。
 現在は絶版のようですが(たぶん)、Amazonで容易に入手できますので、お気が向かれた方はAmazonさんを訪ねてみてください。
 あとがきの最後に、青山ブックセンターで人気の翻訳教室を主宰されている研究社のK子靖さんへの感謝の言葉があり、「おお、こんなところに」となりました。
 
 翻訳ではやはりこれがキモなのではないか、ということで、タイトルは「読み、描き、書く」としました。
2018.02.10 22:47 | 和書・洋書 | トラックバック(-) | コメント(0) |

聴了。

医師でライターでもあるGawandeの著作は、以下の3冊を読みました。
読みやすい英語だし、話の展開も上手い。ついつい「もう少し」と読んでしまいます。

「Complications」(2003年 邦訳「予期せぬ瞬間」)
「Better:A Sugreon's Notes on Performance」(2008年 邦訳「医師は最善を尽くしているか――医療現場の常識を変えた11のエピソード 」)
「Being Mortal」(2015年 邦訳「死すべき定め」)

「Being Mortal」の読書感想文はコチラ
「死すべき定め」の読書感想文はコチラ

「Complications」は発売された頃に読んだので、すでに記憶の彼方ですが、たぶん、著者が研修医時代に遭遇した症例やそこから考えたことなどが書かれていたと思います。
次に読んだのが「Being Motal」。これは、邦訳書の副題にもあるとおり「医師は死にゆく人に何ができるのか」について、父親を看取った自身の体験も交えながら考えた、ちょっと覚悟のいる(<若干大げさ)1冊。
「Better」はそのちょうど中間に位置する書籍です。医師としてさまざまな現実に直面し、でも理想は失わず、医師としても一人の人間としても「脂が乗ってきた」時期なのかなと想像します。

だから、「Better」では、「もっとこうしたらよいのに」という思いや情熱が、外へ外へと溢れ出ていくような感じです。
対して、「Being Mortal」は、「こうしていくべきではないのか」という静かな情熱が感じられる作品でした。

どちらがいいとかそういうことではなく、「さまざまな経験を経て、人はこんな風にちょっとずつものごとへの接し方や表出の仕方が変わっていくんやなあ」と少ししみじみしたのでした。まあ、でも、Gawandeさんなんですけど。

で、何でしたっけ、「Better」の話でしたね。

「さまざまな状況でよりよいPerformanceを行うには、医師は何に努めたらよのか」を、副題にあるように、11のエピソードを通して考えていくという内容です。ビジネスや日々の生活に通じるものも感じます。

Gawandeは、知識を得たり技術を向上させたりするより大切なことがあるといい、diligence(勤勉さ)、do it right(正しく行うこと)、ingenuity(工夫)の3つを挙げています。その具体例として11のエピソードが語られます。Do it rightのParticipating in executing prisnorsでは、「薬剤による処刑に医師はどこまで関わることができるか」という、かなり controversial な問題を扱っており、またhow and when to stop (treatments)では、「Being mortal」の萌芽が感じられるなど、考えさせられる部分も多々ありました。

その他の詳しい内容は、「興味の湧かれた方は読んでみてね」(福岡でE田先生も推薦されたみたいだし)と逃げるとして、最後に、「ポジティブに現状から逸脱する」ためには「こうすればいいのでは」と(特にこれから医療を担う医学生に)Gawandeが提案している5 suggestionsを挙げておきます(*書き取りミスしている場合もありますので、項目名以外の部分は割り引いて読んでやってくださいませ)。

1 Ask unscripted questions(筋書きにない質問をする) Just let (patients) know you have a human connection とし、これは対患者のみならず nurses やmedical staff の場合も当てはまるとしています。
2 Don't complain(不平を言わない) 医師が不平を口にするのを聞くことほどdiscourage なことはないとし、ランチやミーティングの場などで、誰かが不平を口にしたら話題を逸らせられるよう、be prepared to have something to be discussed と提案します。
3 Count something(数える) 数えることで問題がより明確になり、改善につながる(only technologial solutions, not punishing people, can eliminate the problem) とし、たとえば、治療によって合併症を併発した患者数など、何でもよいから興味があるもの(こと)の数を数えるよう提案します。
4 Write something(書く) perfect な書きものである必要はないとし、書くことで客観的になり think through problem することができるとしています。また、書くことで自身をlarger world(communityなど)の一部とすることができるとも。
5 Change(変わる) lazy, doubtful skepticsではなく(全部を受け入れろというわけではないが)early adaptorになるべしとし、他人の命がかかっている医療の場では、責任を持ってリスクを負う必要もあると述べています。

1は置くとしても、2~5は、日々の生活態度にも当てはまることだよなと。
Gawandeの視野の広さに驚かされます。

でも、やっぱり「Being Mortal」の方が好きかな-。
2018.01.21 23:27 | 和書・洋書 | トラックバック(-) | コメント(0) |